---
title: "Reha-Entlassungsberichte anonymisieren: Quellen- und Entscheidungsmatrix"
description: "DRV-Peer-Review, Fallmengen, KTL-Stichtag und offene Umsetzungsfragen bei Reha-Entlassungsberichten."
canonical: "https://veronto.de/daten/reha-entlassungsberichte-anonymisierung"
---

# Reha-Entlassungsberichte anonymisieren: Quellen- und Entscheidungsmatrix

Für Peer Reviews der medizinischen Rehabilitation bereitet die Deutsche Rentenversicherung ungefähr 17.000 somatische und ungefähr 7.000 psychosomatische beziehungsweise suchtbezogene Reha-Fälle vor. Die öffentlich zugängliche DRV-Unterlage verlangt die Schwärzung aller Namen und Identifizierungsdaten von Versicherten, anderen Personen und Reha-Fachabteilungen. Fachabteilungen und Peers werden über QS-Nummern pseudonymisiert.

In den geprüften öffentlichen Unterlagen bleibt offen, wie indirekte Identifikatoren, seltene Merkmalskombinationen, Datumsangaben und das Restrisiko in medizinischen Freitexten einheitlich bewertet werden.

Stand: 4. September 2026. Lizenz der redaktionellen Matrix: [CC BY 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

## Fallmengen und Stichtag

| Kennzahl | Wert | Quelle |
| --- | --- | --- |
| Somatische Reha-Fälle im Peer Review | ungefähr 17.000 | Deutsche Rentenversicherung |
| Psychosomatik und Abhängigkeitserkrankungen | ungefähr 7.000 | Deutsche Rentenversicherung |
| Mindestfälle für einen QS-Bericht einer Fachabteilung | 10 | Deutsche Rentenversicherung |
| KTL 2015 | Entlassungsdatum bis 31.12.2026 | Deutsche Rentenversicherung |
| KTL 2025 | Entlassungsdatum ab 01.01.2027 | Deutsche Rentenversicherung |

## Zweckmatrix

| Zweck | Dokument | Empfänger | Öffentlich beschrieben | Operativ offen |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| DRV-Peer-Review | Zufällig ausgewählte Reha-Entlassungsberichte | Geschulte Peers anderer Fachabteilungen | Berichte anonymisiert; QS-Nummern für Fachabteilungen und Peers | Freitextregeln für indirekte Identifikatoren und Restrisiko |
| Reha-Qualitätssicherung | Berichte und standardisierte Peer-Checklisten | DRV-Qualitätssicherung und beteiligte Fachabteilungen | QS-Berichte ab mindestens zehn ausgewerteten Fällen | Prüftiefe und Freigabedokumentation der anonymisierten Fassung |
| Forschung | Berichte, strukturierte Felder und medizinische Freitexte | Forschungsstellen nach Projekt | Projektbezogene Nutzung ist nach Forschungszweck und Empfängerkreis zu bewerten | Die geprüften DRV-/BfDI-Quellen enthalten keine allgemeine Anonymisierungsmethodik für diesen Zweck |
| Leistungsentscheidung | Vollbericht oder erforderliche Teile | Rentenversicherung, Krankenkasse oder Medizinischer Dienst | BfDI verlangt Erforderlichkeit; keine routinemäßige vollständige Übermittlung an Krankenkasse oder MD | Zulässiger Umfang hängt von Aufgabe und Einzelfall ab |

## Anonymisierungsmatrix

| Datenkategorie | Beispiele | Öffentlich beschrieben | Operativ offen |
| --- | --- | --- | --- |
| Versicherte Person | Name, Anschrift, Kontakt, Versicherungsnummer, Fallnummer | Namen und Identifizierungsdaten schwärzen | Anlagen, Dateinamen und Metadaten abgleichen |
| Andere Personen | Angehörige, Behandler, Arbeitgeber, Zeugen | Namen und Identifizierungsdaten schwärzen | Rollenbezeichnung und fachlich nötigen Kontext bestimmen |
| Reha-Fachabteilung | Klinik, Standort, Fachrichtung, Station | Identifizierungsdaten schwärzen; QS-Nummer als Pseudonym | Indirekte Erkennbarkeit über Region, Spezialisierung oder Fallkontext |
| Zeitangaben | Aufnahme, Entlassung, Unfall, Therapieverlauf | Keine öffentlich erkennbare Detailmethodik | Entfernen, verschieben oder generalisieren bei erhaltener Zeitlogik |
| Ort und Beruf | Wohnort, Arbeitsstätte, seltene Tätigkeit | Keine öffentlich erkennbare Detailmethodik | Kombinationsrisiko mit Diagnose, Alter und Ereignis |
| Gesundheitsverlauf | Seltene Diagnose, besondere Komplikation, ungewöhnlicher Verlauf | Fachlicher Bericht bleibt Bewertungsgrundlage | Nutzbarkeit gegen Reidentifikationsrisiko abwägen |
| Pseudonyme | QS-Nummern für Fachabteilungen und Peers | Zuordnung und Auswertung über QS-Nummern | Zugriffsschutz, Zweckwechsel und Löschung der Zuordnung |

## Methodik und Grenzen

Die Matrix wertet öffentlich zugängliche Unterlagen der Deutschen Rentenversicherung und des BfDI aus. „Operativ offen“ bedeutet, dass in diesen Unterlagen keine vollständige Methode erkennbar war. Interne Vorgaben können weiter reichen. Die Matrix enthält keine hochgerechnete Marktgröße und keine Garantie vollständiger Anonymität.

## Quellen

- [DRV: Peer Review der medizinischen Rehabilitation](https://www.deutsche-rentenversicherung.de/DRV/DE/Experten/Infos-fuer-Reha-Einrichtungen/Grundlagen-und-Anforderungen/Reha-Qualitaetssicherung/peer_review)
- [DRV: Meldung als Peer und Datenschutzmaßnahmen](https://www.deutsche-rentenversicherung.de/SharedDocs/Downloads/DE/Experten/infos_reha_einrichtungen/quali_peer_review/meldung_als_kuenftiger_gutachter.pdf?__blob=publicationFile&v=2)
- [DRV: FAQ KTL 2025](https://www.deutsche-rentenversicherung.de/SharedDocs/FAQ/reha-quali-sicherung/ktl/4-aktualisierte-ktl-2025/aktualisierte-ktl-2025-liste)
- [BfDI: Rehabilitations-Entlassungsbericht](https://www.bfdi.bund.de/DE/Buerger/Inhalte/GesundheitSoziales/Rente/gesetzlicheRentenversicherung.html)

## Weiter

- [Operativer Leitfaden: Reha-Entlassungsbericht anonymisieren](https://veronto.de/wissen/reha-entlassungsbericht-anonymisieren)
- [veronto im Gesundheitswesen](https://veronto.de/gesundheitswesen)
- [veronto redact: Browser-Demo und Pilot für einen Dateityp](https://veronto.de/redact)